美国与伊朗都没有任何退让的意思，造成冲突不下来了，外媒《亚洲防务安全》就在最近的报道中称，有伊朗“高层人士”提出突袭科威特，占领美军基地，俘虏美军士兵充当人质，成为美伊谈判的筹码。

伊朗特种部队训练画面

伊朗高层不懂战争?

有关“入侵科威特”的说法完全为伊朗国内的非官方来源，只是现任议员穆塔基的构想，并非伊朗 *** 的计划，依旧只是冲突中“没有安全的政治边界”的说法。穆塔基曾经为伊朗前外交部长，也算前伊朗高层人士，给人一种“伊朗高层不懂战争”的印象。

穆塔基曾经为伊朗前外交部长

这个构想的要点为：伊朗特种兵攻占几个美军基地，目标为美军在科威特的主要基地有布赫林营地、阿里夫詹营地和阿里·萨利姆空军基地，俘虏一批美军士兵，数量大约为100人。

这个构想只能说明伊朗人对不懂战争，至少没有一个清醒的认识，提出来一个根本不可能实现的目标。

这位前外长作为高级官员仍提出，可能并非不懂战争，而是有意为之，以贴合目前伊朗国内的主流风格。经过几次交锋，伊朗越打越有信心，不再畏惧于美国的压力。

现在伊朗也希望结束冲突，只是如何结束的问题上分歧不小，这种构想本质就是，美国不放过伊朗，伊朗应如何破局？

伊朗要主动出击，可能不一定会有好效果

当然不排除，这属于认知局限的问题，于是提出有点奇葩的想法。

目前美伊对抗的局势非常特别，压根没有类似的例子可言，双方打打停停，谁也没有宣战。对于战争的定位，可能伊朗尚存在一些认识不清的问题，可能有意效仿了1979年占领美国驻德黑兰大使馆事件，将俘虏视为胁迫外交的筹码。

在冲突之中，伊朗已经多次袭击科威特的美军基地，科威特一直许可美军利用其境内的军事基地打击伊朗目标，早已被伊朗视为敌人，如果再进一步，发动地面行动，似乎也不是不可能。

突袭美军基地抓人质？

但是，进攻突袭科威特的计划只是构想，存在许多无法解决的问题：

首先，不合法。

科威特只是中东地区的小国，但是作为美伊冲突中的中立国，伊朗发动对科威特的地面进攻，完全违反国际法。

一旦动手，可能引发海湾国家的公开集体反对，仅以驻有美军基地就成为发动进攻会引发众怒，海湾国家都有美军基地，伊朗以报复为名，进行空袭就是已经让自己处于外交上的不利地位，真要进攻科威特，可能引发反伊朗同盟的建立，战争扩大到伊朗无法承受的地位。

炸基地是一回事，突入进去就是另一回事了

其次，地理不许可。

科威特在美国对伊朗的作战行动中占据不小的地位，有一个说法：“永不沉没的航空母舰”，实则在地理上，科威特与伊朗之间没有陆地边界，借道伊拉克只是制造麻烦，跨海作战在美国空中力量优势之下，几乎是不可能。

再次，军事不可行。

伊朗军队在实力上，在海湾国家中排名之一，但是想要发动地面进攻，有相当大的难度，可以出现顾此失彼的问题，毕竟一旦进攻科威特，伊朗面临的就是全面战争，美军想在地面上进攻伊朗难度很大，但是在防御伊朗的进攻要容易多了，到时真正麻烦的是伊朗自己。

伊朗目前还是导弹战见长

最后，抓人质无效。

伊朗突袭科威特的目的是为俘虏美军人员，从而可以充当谈判的筹码。如果只是小规模的冲突，这一招或许会有用，但是对于大规模战争，完全没有大局意识。

现在美伊交战的规模已相当大，几个俘虏在其中不仅不能成为谈判筹码，反而成为战争升级的导火索。俘虏100名美军，代表双方发生的前所未有的地面战斗，足够让美国考虑拼命了。

到底谁不懂战争？

穆塔基的言论只是一个构想，不代表伊朗的政策，最多只是虚张声势，算是进行心理战和外交战的一部分。可以怀疑，有关言论被媒体关注，只是美国在背后运作的一场舆论炒作，美国一直想建立反伊朗联盟，为此就必须夸大伊朗的威胁。

舆论炒作和实际作战完全是两回事

如果真要论起来，美国才是真正不懂战争的，发动对伊朗的战争本身就不是一个正确的选项。

按现 *** 论，战争为敌对双方为了达到政治、经济等目的而进行的武装战斗，被视为政治和外交的极端手段。美国对伊朗发动战争的目的至今没弄清楚，坚持将战争打下去，到底图什么？美国先强调是阻止伊朗研发核武器，现在又以霍尔木兹海峡控制权为目的，实则只是借口，而不是目的。

现在美国自己都说不清，自己打仗到底图什么。